Forskjellen på en god og en dårlig presentasjon.

Min teori: Alt er interessant.

Absolutt alle tema kan bli interessante hvis det utformes kreativt og karismatisk.

Dette mener jeg er viktig:

- Veldig få notater. - Presentasjoner lest fra ark er ikke presentasjoner, men høytopplesning.

- Snakk høyt og tydelig. - En klok mann sa engang: "Jeg kunne ønske at folk som har vanskelig for å uttrykke seg kunne holde kjeft". Han tar det litt langt. Men det er bedre å ikke høre på en presentasjon enn å gjøre det hvis foredragsholderen snakker lavt og utydelig.

- Ha øyenkontakt. - På den måten sørger man for at folk får med seg hva du snakker om. Ser du ned i bakken er presentasjonen ingenting annet enn trist.

- Keynote. - Bruk alle tilgjengelige midler for å presentere ditt budskap. Powerpoint, film, musikk, drama osv. Dette handler om kreativitet, alt som ikke er "som alt annet" er gøy.

- Kroppspråk - Er vikitgere enn man tror. Man gidder ikke høre på noen som står rett opp og ner. Bevegelse=Spenning. Det viser at men har lidenskap for det man snakker om. Altså, det gjør presentasjonen interessant.



-T

Hvordan lærer jeg best?

Jeg lærer best i levende omgivelser. Når det er for stille og monotont blir jeg lite engasjert og umotivert til å ta til meg noe nytt. Det er selvfølgelig viktig at det er arbeidsro og ingen forstyrrende lyder som stjeler fokus, men som sagt er det for kjedelig, så er det for kjedelig. Jeg liker egentlig ikke å notere ned, jeg konsentrerer meg mer på å skrive enn å høre og da forsvinner litt poenget. Da skriver jeg heller ned ting jeg synes var viktig i etterkant av forelesning/seminar. Hvis stoffet blir presentert i en kreativ innpakning så treffer det meg bedre, fordi det samsvarer med mitt eget kreative engasjement. Bilder, film, karismatiske fremstillinger o.l. gjør at jeg synes ting blir lett å lære.